16 січня 2014 року справа №2а-525/11/1224
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по адміністративній справі №2а-525/11/1224 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області задоволено частково, постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2011 року змінено, а саме у абзаці 4 резолютивної частини постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2011 року зазначено кінцеву дату здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії, а саме до 23.07.2011 р. В іншій частині постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2011 року по справі № 2а-525/11/1224 - залишено без змін.
24 грудня 2013 року від УПФУ в м. Рубіжному надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року по справі № 2а-525/11/1224, шляхом додавання до резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції абзацу наступного змісту: «Змінити абзац 3 резолютивної частини постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2011 року у справі № 2а-525/11/1224, виклавши в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_2 пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період починаючи з 01.12.2010р. по 23.07.2011 року, з урахування фактично отриманих сум».
Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Зі змісту заяви УПФУ в м. Рубіжному вбачається, що заявник просить доповнити резолютивну частину постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року новим абзацем, а тому це не є виправленням описки.
Керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по адміністративній справі №2а-525/11/1224 - відмовити.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пґять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.
судді Ястребова Л.В.
Чумак С.Ю.