Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
19 грудня 2013 року Справа № 2а/0570/16682/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бєломєстнова О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сімонова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року у сумі 1159813,12 грн. та пені у сумі 1091430, 56 грн.,
за участю:
представника позивача не з'явився,
представник відповідача Жолоб Я.С.,
прокурора не з'явився,
Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за грудень 2010 року у сумі 1159813,12 грнґ та пені у сумі 1091430, 56 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропіллі Донецької області задоволено частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а/0570/16682/2011 скасовано в частині відмови у задоволення вимоги про стягнення пені в сумі 1091430,56 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 04.12.2013 року вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.12.2013 року, 11 год. 30 хвил.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових доказів від позивача, а саме: докладного розрахунку пені у сумі 1091430,56 грн. із зазначенням періоду нарахування та підстав виникнення, доказів виникнення боргу, на який нарахована пеня, а також картки особового рахунку відповідача за період нарахування пені.
Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Зважаючи на те, що дані документи необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати їх у позивача.
Також у судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечень по справі.
Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.
На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі надати до суду у строк до 28.12.2013 року наступні документи: докладний розрахунок пені у сумі 1091430,56 грн. із зазначенням періоду нарахування та підстав виникнення, докази виникнення боргу, на який нарахована пеня, а також картку особового рахунку відповідача за період нарахування пені.
Зупинити провадження у справі до 10.01.2014 року, до 14 години 00 хвилин.
Визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19.12.2013 р. у присутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.