вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
20.01.2014 р. справа №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Попкова Д.О., Татенка В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-Пласт», м. Київ
на ухвалу господарського суду від Донецької області 05.02.2013р.
у справі№5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)(головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Зекунов Е.В., Колесник Р.М.)
за позовомКомпанії «Вендор Файненс ГмбХ», Австрія
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад», м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-Пласт», м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії «Грайнер Екструзіон ГмбХ», Австрія
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄФ-Пласт», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012).
Відповідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного господарського від 06.09.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) було відмовлено у задоволені заяви ТОВ «ЄФ-Пласт» про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) та повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ЄФ-Пласт» заявникові з посиланням на п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
17 вересня 2013 року ТОВ «ЄФ-Пласт» вдруге звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) разом із заявою про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. залишена без змін.
Частиною 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011р. визначено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
З огляду на викладене та на те, що у задоволені заяви ТОВ «ЄФ-Пласт» про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) було відмовлено ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2013р., колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ЄФ-Пласт» на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012).
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що перерахований платіжним дорученням №441 від 30.07.2013р. судовий збір у сумі 573,50грн. за подачу апеляційної скарги був повернутий ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФ-Пласт», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012) заявникові.
Справу №5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012) повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 30.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 78 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Судді: Д.О. Попков
В.М. Татенко
Надруковано 7 примірників: 1-позивачу, 1-відповідачу, 3- третій особі 1; 1-до справи, 1-ДАГС