вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
24.12.2013 р. справа № 905/3475/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.11.2013р.
у справі№ 905/3475/13 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк
до відповідача за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонстройнії", м. Донецьк
провизнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. по справі №905/3475/13 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. (ВП №38290078).
На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги описів вкладення у цінний лист, відповідач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Однак, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонстройнії", м. Донецьк.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.
Керуючись ст.86, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. по справі № 905/3475/13.
Справу № 905/3475/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: заява про поновлення строку на апеляційне оскарження №19-1/977-13п від 05.12.2013р., апеляційна скарга №19-1/975-13п від 05.12.2013р та додані до неї документи згідно з переліком.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова