Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2007 р. Справа № 52/438-06
вх. № 14674/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Присяжнюк О.О., за посвідченням № 161 від 22.04.2003р.;
позивача - Калініченко Ю.П., за дорученням № 61 від 13.03.2006р.;
відповідача - не з"явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до КПОЗ "Центральна районна аптека № 30", м. Південне
про розірвання договору та стягнення 66,31грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди державного майна № 1803-Н від 30.08.2005р. та стягнення з відповідача 66,31 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 39,73 грн. - сума заборгованості та 26,58 грн. - сума пені.
Представник позивача надав через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх.210) довідку про стан надходження орендних платежів за договором оренди № 1803-Н від 30.08.2005р., відповідно до якої заборгованість відповідачем перед позивачем сплачена в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав письмове пояснення по суті позовних вимог (вх.99), в якому зазначив, що платіжними дорученнями № 1714 від 31.10.2006р. та № 2063 від 26.12.2006р. повністю сплатив борг і просить не розривати договір оренди № 1803-Н.
Прокурор, представник позивача в судовому засіданні, в зв"язу з погашенням заборгованості відповідачем не наполягають на розірванні договору оренди.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем і прокурор позивач не наполягають на розірванні позовних вимог в частині розірвання договору оренди, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. 22, ст. 49, п.п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 30" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Комсомольська, 48, ідент. код 01974572, р/р 26001820351080 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 187,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 30" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Комсомольська, 48, ідент. код 01974572, р/р 26001820351080 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ.
Суддя Білоусова Я.О.