13 травня 2009 р.
№ 4/270
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Губенко Н.М.
суддів
Барицької Т.Л.
Подоляк О.А.
перевіривши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс"
на ухвалу
від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
19.12.2008
у справі
№ 4/270
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс"
до
Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс"
про
стягнення 192 741,88 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача
повідомлений, але не з'явився
- відповідачів
повідомлений, але не з'явився
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у справі № 4/270 не прийнята апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 у справі № 4/270 до розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Закрите акціонерне товариство "Каскадтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у справі № 4/270.
Обґрунтовуючи підстави звернення скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми пункту 3 ст. 97 ГПК України, оскільки Закрите акціонерне товариств "Каскадтранс" сплатило державне мито в розмірі та порядку встановленому пунктом 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представники позивача та відповідача своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались.
Відповідно до пункту 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 3 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд зазначив, що відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 сплаті підлягало 558,36 грн., в той час, як при зверненні з апеляційною скаргою скаржником сплачено 12,00 грн. державного мита (квитанція № 884 від 03.12.2008), тобто державне мито сплачено у меншому розмірі, що є підставою для повернення скарги.
Отже, для вирішення питання про правильність застосування апеляційним господарським судом наведених норм процесуального права необхідно ознайомитись з додатками до апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2008 у справі № 4/270, що була повернута Закритому акціонерному товариству "Каскадтранс" ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у даній справі .
Оскільки зазначеної апеляційної скарги в матеріалах справи немає, а представники сторін у судове засідання з розгляду касаційної скарги 22.04.2009 не з'явилися, Вищий господарський суд України ухвалою від 22.04.2009 у даній справі відкладав розгляд справи на 13 травня 2009 року та зобов'язав Закрите акціонерне товариство "Каскадтранс" надати апеляційну скаргу з додатками на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2008 у справі № 4/270, що була повернута Закритому акціонерному товариству "Каскадтранс" ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у даній справі .
На день розгляду касаційної скарги (13.05.2009) витребувані матеріали Вищому господарському суду України не подано, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по суті.
Закрите акціонерне товариство "Каскадтранс" про причини неподання відповідних матеріалів Вищий господарський суд України не повідомило.
Представники сторін у судове засідання 13.05.2009 повторно не з'явилися.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За приписом частини першої статті 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 81 та частиною першою статті 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008 у справі № 4/270 залишити без розгляду.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
О.А. ПОДОЛЯК