Справа №2а-360/10
06 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про роз'яснення постанови суду від 22.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області подало апеляційну скаргу на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. В матеріалах справи відсутня оскаржувана апелянтом постанова, а міститься ухвала Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року, якою в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про роз'яснення постанови суду від 22.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з наведеного та зі змісту вказаної процесуальної норми, управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області оскаржує постанову, яка по зазначеній справі не ухвалювалась, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод, а вищевикладена обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.І. Горбань