09 квітня 2009 р.
№ 29-8/85-08-2272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів : Борденюк Є.М., Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу ПП "Промстройснаб АСК"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р.
у справі за позовом ПП "Єврострой-Стандарт ОПГК"
до ГШ "Промстройснаб АСК"
про визнання договору недійним
у червні 2008 року, Приватне підприємство "Єврострой-Стандарт ОПГК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Промстройснаб АСК" про визнання недійсним договору складського зберігання № 30-0707 та додатку № 1 до нього, укладе них між сторонами 30.07.2007р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2008р. позов задоволено. Визнано недійсним договір складського зберігання № 30-0707 від 30.07.2007р. та додаток № 1 до договору, укладені між Приватним під приємством "Єврострой-Стандарт ОПГК" та Приватним підприємством "Промстройснаб АСК".
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року, апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення місцевого господарського суду скасовано, з підстав не повідомлення належним чином відповідача про час та місце судового розгляду справи та постановлено нове рішення, яким
позо задоволено. Визнано недійсним договір складського зберігання № 30-0707 від 30.07.2007 року та додаток № 1, укладені між Приватним підприємством "Єврострой-Стандарт ОПГК" та Приватним підприємством "Промстрой-снаб АСК".
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2009 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи, помилковість висновків суду про обґрунтованість позову і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Визнаючи договір складського зберігання цінностей від 30.07.2007 за №30-0707 недійсним, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд виходили з невідповідності його вимогам ч.1, ч.2, ч.5 ст.203 ЦК України.
Проте визнати висновки про правові наслідки укладення спірного договору такими, що відповідають дійсним обставинам даної справи не можна.
За приписами ч.1 ст.203 ЦК України угода визнається недійсною у разі коли вона суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Зокрема при встановлені судом порушення встановленого порядку вчинення дій, спрямованих на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов язків, ущемленні майнових чи інших прав, які захищаються законодавством, недотримання форми, в якій угода під страхом недійсності має бути укладена та інше.
Вважаючи, що спірний договір не відповідає вимогам ст.936 ЦК України і не виконувався, суди не звернули уваги, що ці обставини стосуються виконання договору, є предметом іншого спору і не можуть вважатися обґрунтуванням недійсності договору відповідно до ст.203 ЦК України.
Інших доводів недійсності правочину, які б свідчили про суперечність його законодавству судами не наведено.
Посилання на підписання договору зі сторони відповідача не уповноваженою особою також не підтверджується матеріалами справи, а окрім того, при визнанні її повноважень при підписанні договору відповідачем та визнанні правомочності особи, яка підписала договір зі сторони позивача це не може свідчити про те, що такий договір не може породжувати прав та обов'язків для його учасників.
При такому положенні, судові рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню, з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд, під час якого суду слід врахувати наведене, повно та всебічно з'ясу вати дійсні обставини справи, надати їм відповідну правову оцінку і у залеж ності від встановленого, постановити законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ІІІ9, 11І11 ГПК України, Ви щий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2009 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд в іншому складі суд дів.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко