12.3
16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9789/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Широкої К.Ю.
при секретарі судового засідання Житній Ю.С.,
за участю позивач не з'явився
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів, -
26 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів.
16 грудня 2013 року від УМВС України в Івано-Франківській області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить провести розгляд справи в закритому судовому засіданні з додержанням вимог Закону України «Про державну таємницю», щодо доступу до інформації з грифом «цілком таємно».
В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про розгляд зазначеного адміністративного позову в закритому судовому засіданні.
Представник позивача проти розгляду адміністративного позову в закритому судовому засіданні заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вирішуючи питання про призначення розгляду адміністративної справи в закритому судовому засіданні, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритим з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
Відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив, що докази, які маються в матеріалах справи, містять державну таєницю, а тому у суду відсутні підсави для призначення розгляду адміністративної справи в закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.12, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2014 року.
Суддя К.Ю. Широка