Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 серпня 2010 р. Справа № 2а-330/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю:
представника позивача - Бандурко Н.Г.
представника відповідача 1 - Дмитрієвої О.О.
представника відповідача 2 - Заргреби Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 1» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. № 0001092342/0 та від 02.11.2009 року № 0001092342/1,
Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. № 0001092342/0 та від 02.11.2009 року № 0001092342/1.
В судовому засіданні представник відповідача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № 2-а-20555/09/0570, предметом спору якої було визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Ліфтовик» донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість, та без вирішення якої розглянути дану справу не можливо.
Представник відповідача ДПІ у м. Маріуполі підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 1» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, Державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. № 0001092342/0 та від 02.11.2009 року № 0001092342/1 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-20555/09/0570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.