33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2014 р. Справа № 902/1406/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Дужич С.П. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Поцелуєвої Тетяни Лаврентіївни на рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі № 902/1406/13
за позовом Калинівської центральної районної лікарні
до фізичної особи-підприємця Поцелуєвої Тетяни Лаврентіївни
про стягнення 6100 грн. неустойки
До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся відповідач - фізична особа-підприємець Поцелуєва Т.Л. із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у даній справі в частині стягнення 2994,35 грн. неустойки та 522,06 грн комунальних послуг.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначеного обов'язку: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас, в матеріалах справи міститься акт Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого суб'єктом підприємницької діяльності Поцелуєвою Т.Л. відсутній додаток до апеляційної скарги СПД Поцелуєвої Т.Л. по справі №902/1406/13, а саме - доказів сплати судового збору.
1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 року у справі №902/1406/13 становить: 860,25 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу, яку подав відповідач - фізична особа-підприємець Поцелуєва Т.Л., на рішення господарського суду Вінницької області від "04" грудня 2013 року у справі №902/1406/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.