21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
28 січня 2009 р. Справа № 9/35-09
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Холодний Яр" (вул. Зоологічна, буд. 3-я, м. Київ, 03055)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-МАЙСТЕР" (пров. Комарова, буд. 2, м. Вінниця, 21008)
про стягнення 469 269,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази часткових розрахунків на суму 694438 грн. 46 коп. ( виписки банку). Обопільно підписаний, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, станом на день звернення з позовом до суду ( для складання та підписання акта взаємозвірки, позивача зобов'язати з'явитись до відповідача). Докази повного або часткового погашення заборгованості відповідачем за отриманий товар, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку, первинні бухгалтерські документи). Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу. Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта. Докази погашення боргу перед позивачем за отриманий, на підставі договору № 41 від 27.05.2008 р., товар (якщо таке мало місце, як до так і після пред'явлення позову). Будь-які інші докази в спростування предмету позову.
5. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та на розрахунковий рахунок ТОВ "Торг-майстер", а саме: р/р 26000599 у ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623 - відмовити як такій, що не мотивована, не обгрунтована та не підтверджена доказами.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивачем не наведено обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, зокрема: зазначений спосіб забезпечення позову не відповідає вимогам співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу