Справа № 802/3677/13-а
14 січня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держземагенства у вінницькій області, про визнання протиправними дій, визнання та скасування наказу щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату, -
У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання протиправними дій Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України щодо внесення подання від 09.08.2013 №6/13 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №000271 від 03.01.2013 інженера - землевпорядника ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 19.08.2013 року №338 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №000271 від 03.01.2013 інженера-землевпорядника ОСОБА_2.
22 жовтня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Позивач не погодившись з ухваленою судом першої інстанції постановою оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по адміністративній справі №802/3677/13-а та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи.
24.12.13 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду, що фактично роздінюється як відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина 3 статті 193 КАС України).
Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року - поверненню.
Керуючись ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, -суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держземагенства у вінницькій області, про визнання протиправними дій, визнання та скасування наказу щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.