21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті позовної заяви
23 січня 2009 р. Справа № 2/1-09-02-2
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом: ВАТ "Промжитлосільбуд", 21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 10
до: ТОВ "Вінторгбудсервіс", 21050, м.Вінниця, вул.600-річчя, 68, кім.48
зустрічний позов про стягнення 198151,60 грн.
До господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ВАТ "Промжитлосільбуд" до ТОВ "Вінгоргбудсервіс" про визнання недійсними актів форми КБ-2 за січень 2007 р. по травень2007 р. в частині зняття з виконаних ВАТ "Промжитлосільбуд" будівельно-монтажних робіт 2% генпослуг по справі № 2/96-08 за позовом ТОВ "Вінторгбудсервіс" до ВАТ "Промжитлосільбуд" про стягнення 198 151,6 грн. в тому рахунку 41 532,40 грн. кошти, що були перераховані відповідачу для виконання робіт відповідно до договору №3 від 14.11.2006 року та 156 619,20 грн., пені, яка передбачена вищевказаним договором.
Розглянувши даний зустрічний позов суд дійшов висновку, що в його прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.
В силу ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Оспорювані акти виконаних робіт є документами, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
В свою чергу визнання недійсними актів нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено.
Враховуючи викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. У прийнятті позовної заяви №12 від 21.01.09 на 8- миаркушах відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 418,15 грн., перераховане за платіжним дорученням № 07 від 21.01.2009 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 08 від 21.01.2009 р. , підлягають поверненню.
5. Ухвалу надіслати позивачу.
6. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - в наряд