Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 грудня 2013 р. Справа №805/17793/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В., розглянув у порядку письмового провадження позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень магазину «Малиш» шляхом знеструмлення та опечатування пристроїв відключення електропостачання, зобов'язання відповідача негайно припинити роботу у приміщенні магазину «Малиш» до усунення у повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, покласти виконання та контроль виконання судового рішення на Позивача,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-
Відкласти розгляд справи № 805/17793/13-а до 13.01.2014 року 10год. 30хвл.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Аканов О.О.