33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"17" січня 2014 р. Справа № 902/789/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.13 у справі № 902/789/13
за позовом Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро"
про стягнення 1209594,92 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2013р. у справі № 906/789/13 позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про стягнення 1209594,92 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ТзОВ "Дністер-Агро" на користь Аграрного фонду України 188999,12 грн. - 7 % штрафу, 418498,05 грн. пені за недопоставку товару, 57192,36 грн. пені за прострочку поставки товару.
В позові про стягнення 20 % штрафу в розмірі 539997,48 грн. за невиконання контракту та 4907,91 грн. пені за прострочку поставки товару відмовлено.
Стягнуто з ТзОВ "Дністер-Агро" в доход Державного бюджету України 13293,79 грн. судового збору.
Стягнуто з Аграрного фонду України в доход Державного бюджету України 10898,11 грн. судового збору.
Відповідач ТзОВ "Дністер-Агро", не погоджуючись із даним рішенням, 27 грудня 2013 року подано до пересилання через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2013р. у справі № 906/789/13.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 10.12.2013р. господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 902/789/13, повне рішення складено 13 грудня 2013 року.
Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року у справі № 902/789/13 закінчився 23 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга відповідачем ТзОВ "Дністер-Агро" подана до пересилання 27.12.2013р., відповідно строк подання апеляційної скарги апелянтом пропущено.
Згідно част.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.
Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку згідно ч.2 ст.93 ГПК України не подав.
За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.86, ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2013р. у справі № 902/789/13 повернути заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. з додатком на 21 арк., в т.ч.платіжне доручення № 1341 від 26.12.2013р. про сплату 12000,00 грн. судового збору, платіжне доручення № 1343 від 27.12.2013р. про сплату 96,00 грн. судового збору та конверт.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.