Ухвала від 17.02.2009 по справі 7/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 лютого 2009 р. Справа № 7/8-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - ПАК", с. Літки, Броварський район, Київська область.

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" , м. Калинівка, Вінницька область.

про стягнення 22 234,44 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Чуб В.М.- представник, довіреність № 102 від 28.10.2008 року

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з ВАТ "Вінніфрут" заборгованості в сумі 22234 грн. 44 коп. за поставлений товар в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 101008 укладеного між позивачем та відповідачем 10.10.2008 року.

Ухвалою суду від 21.01.2009 року було порушено провадження у справі № 7/8-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.02.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. При цьому суд констатує, що останній про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 036069 з якого вбачається, що ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отримав 02.02.2009 року.

Не з'явившись в судове засідання відповідач подав через канцелярію суду клопотання № 127 від 13.02.2008 року про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з тим що його повноважений представник бере участь в іншому судовому засіданні, яке призначено в господарському суді Херсонської області. На підтвердження вказаного, відповідач долучив до клопотання копію ухвали про порушення провадження у справі.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2009 року щодо надання доказів. Крім того, з'ясовуючи обставини справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, а також те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні та необхідність у витребуванні нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02 березня 2009 р. о 16:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особовому рахунку тощо).

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінніфрут" за період з 10.10.2008 року до 27.02.2009 року включно.

4. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

5. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості (листи, поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскальні чеки тощо).

6. Докази того, що поставка товару зазначеного в накладних № 901 від 14.11.2008 року та № 921 від 19.11.2008 року відбувались на підставі контракту № 101008 від 10.10.2008 року.

7. Рахунки-фактури, накладні, довіреності, письмові заявки які підтверджують проведення господарських операцій з відповідачем відображених в акті звірки станом на 23.12.2008 року, в тому рахунку із за 13.10.2008 року (14 900,00), 21.10.2008 року (14 900,00), 23.10.2008 року (19 370,00), 05.11.2008 року (14 900,00), 06.11.2008 року (17 880,00), 06.11.2008 року (13 344,44) та розрахунків за вказаний період тощо.

8. Письмове пояснення щодо узгодження з відповідачем строків оплати товару при нездійсненні останнім передоплати.

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог включаючи 02.03.2009 року (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).

2. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Письмове пояснення в якому зазначити підстави отримання продукції від позивача.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Полімер-ПАК", вул. Гагаріна, 2а, с. Літки, Броварський район, Київська область, 07411.

3 - позивачу - вул. Арсенальна, 1/14, м. Київ, 01011.

4 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут", вул. Фрунзе, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

Попередній документ
3668387
Наступний документ
3668389
Інформація про рішення:
№ рішення: 3668388
№ справи: 7/8-09
Дата рішення: 17.02.2009
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію