83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
15.01.2014р. Справа № 905/5283/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Осадчої А.М., Уханьової О.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк
про стягнення 75 642,62грн
за участю представників:
від позивача: Бабенко Т.О. (за довір.), Ярмак Я.О. (за довір.)
від відповідача: Панков К.М. (за довір.)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк про стягнення 75642,62грн., з яких 67630,34грн. основного боргу; 7159,88грн. пені та 852,40грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків з оплати отриманого товару за договором №126 від 31.12.10р. За твердженням позивача відповідач здійснив оплату за отриманий товар за накладними №Д000020353 від 20.03.12р.; №К-000016007 від 12.04.12р.; №Д-000026504 від 13.04.12р.; №Д-000026566 від 13.04.12р.; №Д-000026648 від 13.04.12р. на загальну суму 31498,72грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача за вказаними накладними становить 67630,34грн.
Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що вся продукція, яка була прийнята покупцем на підставі товарних накладних за договором №126 від 31.12.10р., своєчасно оплачена покупцем і в бухгалтерському обліку відповідача не міститься інформації щодо заборгованості за поставлений товар.
Крім того, відповідачем надана бухгалтерська довідка, згідно якої станом на 16.12.13р. по постачальнику ТОВ «КЕНДІТРЕЙД» обліковується кредиторська заборгованість в сумі 22206,06грн.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Як зазначають сторони за період дії договору №126 від 31.12.10р. позивачем поставлено відповідачу товару на суму близько 4млн.грн.
Оплата товару здійснювалася відповідачем з посиланням в призначенні платежу на договір №126 від 31.12.10р. без зазначення певних накладних.
Оскільки підставою заявленого позову є порушення відповідачем зобов'язань за спірним договором та, враховуючи розбіжності в поясненнях сторін, наданих ними бухгалтерських та розрахункових документах, об'єктивне визначення вартості поставленого позивачем товару та суми здійснених відповідачем оплат потребують спеціальних знань при дослідженні первинних документів і належності їх відображення в бухгалтерському обліку сторін, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі без проведення експертного дослідження.
Виходячи з того, що розгляд вказаних питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи по справі.
Враховуючи, що саме на позивачеві лежить обов'язок доведення обґрунтованості позовних вимог, витрати на проведення судової експертизи покладаються на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд».
Суд попереджає позивача про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи. У разі ненадходження оплати за проведення експертизи по закінченні місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити судову економічну експертизу по справі №905/5283/13.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вул.Дубравна, 1Б,).
На вирішення експерту поставити питання:
- На яку суму підтверджується поставка товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор» за договором №126 від 31.12.10р.?
- На яку суму підтверджується оплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор» Товариству з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» за товар, отриманий за договором №126 від 31.12.10р.?
- На яку суму та за якими накладними підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» за договором №126 від 31.12.10р.?
Направити експертній установі матеріали справи №905/5283/13.
Попередити експерта (експертів), які безпосередньо будуть здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор» (83012, м.Донецьк, вул.Соколина, 38) терміново надати господарському суду Донецької області платіжні доручення в підтвердження оплати товару, отриманого з договором №126 від 31.12.10р.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 109а) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Амстор» (83012, м.Донецьк, вул.Соколина, 38) не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновок за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кендітрейд» (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, 109а).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи у відповідності до ст.49 ГПК України.
Головуючий суддя Г.В. Захарченко
Суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Уханьова