21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"25" травня 2009 р. Справа № 9/28-09
за позовом:Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", м. Вінниця
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Бар, Вінницька область
про стягнення 17 495,03 грн..
Головуючий суддя Балтак О.О.
20.01.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/28-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Бар, Вінницька область про стягнення 17 495,03 грн..
Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою ТОВ "Агрос" подало апеляційну скаргу про її скасування.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
Оскільки, 03.03.2009 року справа № 9/28-09 надійшла до господарського суду Вінницької області її було призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2009 року.
Однак уже 24.03.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 20.01.2009 рок надійшла касаційна скарга СТОВ "Агрос".
З огляду на вказане провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2009 року у прийняті касаційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
25.05.2009 року справа № 9/28-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 16.03.2009 року було призначено судове засідання на 31.03.2009 року, однак сторони в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, слід призначити судове засідання з зобов'язанням сторін повторно надати докази необхідні для вирішення господарського спору.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі 9/28-09 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "10" червня 2009 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1109
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :
Позивачу :
- Оригінали документів доданих до позовної заяви № 04-9/1 від 12.01.2009 р., для огляду в судовому засіданні.
- Докази часткового погашення боргу ( виписки по рахунку відповідача тощо).
- Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
- Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
- Докази відправки копії відзиву з додатками позивачу.
- Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач.
- Докази виконання умов кредитного договору № 06-2.1/503 від 24.05.2005 р. ( первинні
бухгалтерські документи).
- Інші докази в спростування предмету позову.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 ,3- позивачу, Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку ( ЗАТ) , вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", вул. Хмельницьке шосе, 23 а, м. Вінниця, 21100
4 - відповідачу ТОВ "Агрос" , вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл. 23000