справа № 815/2847/13-а
16 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.
за участю секретаря - Довгальової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Головне Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення зайво сплаченої суми орендної плати за землю, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надіслана третій особі - Головному управлінню Державної Казначейської служби України в Одеській області копії заяви про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Третя особа до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки третьої особи в судове засідання є не поважною та можливим розглянути питання про зупинення провадження по справі у її відсутність.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2847/13-а - задовольнити.
Провадження по справі № 815/2847/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Головне Управління Державної Казначейської служби України в Одеській області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення зайво сплаченої суми орендної плати за землю - зупинити до 04 лютого 2014 року.
Призначити судове засідання на 04 лютого 2014 року о 10.15 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Стеценко О.О.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою