05 грудня 2013 р. Справа № 804/12712/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,
представника позивача Васильченко К.О.,
представника відповідача Товста Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про відмову від позову в частині в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової служби у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області з позовними вимогами про:
- скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2013 року № 0002322206 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість;
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби утриматись від вчинення певних дій у вигляді утримання від корегування, на підставі податкового повідомлення рішення № 0002322206, розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ «Комфі Трейд» шляхом його зменшення на суму 520 492 грн.
Позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби утриматись від вчинення певних дій у вигляді утримання від корегування, на підставі податкового повідомлення рішення № 0002322206, розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ «Комфі Трейд» шляхом його зменшення на суму 520 492 грн..
Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 804/12712/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Державної податкової служби у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби утриматись від вчинення певних дій у вигляді утримання від корегування, на підставі податкового повідомлення рішення від 18.06.2013 року № 0002322206, розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість ТОВ «Комфі Трейд» шляхом його зменшення на суму 520 492 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня проголошення.
Головуючий суддя Л.Є. Букіна