Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"16" січня 2014 р. Справа № 910/14847/13
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели Техно» про стягнення 131 831,70 грн., за участю представників позивача - Питель І.І., довіреність № б/н від 20.11.2013 року, відповідача - не з'явилися,
У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели Техно» про стягнення 131 831,70 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року справу № 910/14847/13 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 26.11.2013 року представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 349976 станом на 03.07.2013 року, з якого вбачається, що 06.11.2013 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели Техно» за ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2013 року. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників відсутні.
Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки діяльність відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангели Техно» припинено, а відомості про його правонаступників відсутні, то провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно до п. 5.1. Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 910/14847/13 припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Т.Д. Лилак