10 жовтня 2013 р.Справа № 643/2050/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Русанової В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2013р. по справі № 643/2050/13-а
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
про скасування постанови,-
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2013 р. по справі № 643/2050/13-а залишено без змін.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилки, а саме : в абзаці першому описової частини ухвали помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області", та в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно зазначено апелянта - "Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області".
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року, вірно зазначивши позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", та в резолютивній частині ухвали, вірно зазначивши апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області".
Керуючись ст. ст.169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2013р. по справі № 643/2050/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, вірно зазначивши в описовій частині ухвали позивача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", та в резолютивній частині ухвали, вірно зазначивши апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Русанова В.Б.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.