"20" травня 2009 р.
№ 9/105/29-38.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50”, м. Бровари Київської обл.
До Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк
Про стягнення 2 197 503,51 грн. заборгованості з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені
СУДДЯ Соломка Л.І.
Від позивача: Смірнов О.О. -представник, довіреність №7/14 від 09.01.2009 р.;
Від відповідача: Лапковський О.Ю. -юрисконсульт, довіреність №67 від 13.10.2008 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснено відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Відкрите акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50”звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України”2 197 503,51 грн., в тому числі: 2 025 359 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. індексу інфляції, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме: 21 976 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 30.04.2009 р. представник позивача подав клопотання від 29.04.2009 р. №126/14 про уточнення позовних вимог у звґязку із сплатою відповідачем частини основного боргу у сумі 1 025 359,80 грн. та просить стягнути з відповідача 999 999,20 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. інфляційних втрат, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені, всього 1 172 142,71 грн.
Відповідач у відзиву на позов від 30.04.2009 р. №594 визнав основну суму боргу у розмірі 999 999,20 грн., просить відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців, несплату боргу пояснює відсутністю бюджетного фінансування дорожньої галузі Урядом України та неоплатою Службою автомобільних доріг у Волинській області, яка є Замовником виконаних відповідачем дорожніх робіт загалом на суму 50 мільйонів 303,5 тисяч гривень.
На запит суду Служба автомобільних доріг у Волинській області листом від 12.05.2009 р. №988/8-12 повідомила, що за виконані роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги місцевого значення Піща-Козин-Кременець до М-06, км 57+500-км 60+900 служба автомобільних доріг перерахувала ДП «Волинський облавтодор»2 385 239 грн. згідно платіжних доручень у період з 21.05.2008 р. по 24.12.2008 р.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд
26.05.2008 р. між ВАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50»та ДП «Волинський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір субпідряду №17/05.08, предметом якого є виконання субпідрядних робіт по капітальному ремонту автодороги місцевого значення Т-03-02 Піща-Шацьк-Любомль-Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів-Берестечко-Козин-Кременець до М-06, км 57+500-км 60+900.
Згідно п.11.1 договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів по формі №КБ-2в, довідок по формі №КБ-3 щомісячно, які подаються Генпідряднику, підписані Субпідрядником.
У червні 2008 р. сторонами були складені та підписані акт виконаних робіт за формою КБ-2в (акт №1) та довідка вартості виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 1 895 516,00 грн. (за виключенням генпідрядних -38 684,00 грн.).
У серпні 2008 р. сторонами були складені та підписані акт виконаних робіт за формою КБ-2в (акт №2) та довідка вартості виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 386 348 грн. (за виключенням генпідрядних -7 885 грн.).
Відповідачем були частково оплачені виконані роботи на загальну суму 256 505 грн.
На дату звернення з позовом заборгованість з врахуванням штрафних санкцій становила 2 197 503,51 грн., в тому числі: 2 025 359 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. інфляційних втрат, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені.
Після порушення провадження у справі господарським судом відповідачем в погашення боргу перераховано 1 025 359,80 грн. згідно платіжного доручення №3139 від 29.12.2008 р.
Згідно клопотання про зменшення позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1 172 143,71 грн., в тому числі: 999 999,20 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. інфляційних втрат, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені.
Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.
Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов'язання належним чином і у встановлений договором строк.
Виконання договору субпідряду позивачем стверджується договором №17/05.08 від 26.05.2008 р. (а.с.8-11), актами виконаних робіт за формою КБ-2в (акт №1 та акт №2) (а.с.14-17, 19-21) та довідками вартості виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 (а.с.18,22), заборгованість визнана відповідачем та підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
На цій підставі позивачем правомірно нараховано 23 755,59 грн. -3 % річних та 53 010,22 грн. індексу інфляції, які підлягають до стягнення.
Згідно п.15.3.3 договору позивачем нараховано відповідачу пеню за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором у розмірі облікової ставки НБУ за кожний прострочений день платежу від неоплаченої суми, яка склала 95 378,70 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 172 143,71 грн., в тому числі: 999 999,20 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. інфляційних втрат, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені підставна, тому підлягає до задоволення.
Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення відхилити, оскільки службою автомобільних доріг у Волинській області повністю оплачені роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги місцевого значення Піща-Козин-Кременець до М-06, км 57+500-км 60+900.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а часткова сплата суми боргу 1 025 359,80 грн. здійснена 29.12.2008 р., тобто, після порушення провадження у справі (ухвала про порушення провадження у справі від 11.12.2008 р.), то державне мито в сумі 21 976 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” (43001 м. Луцьк, вул. Ковельська,41) р/р 26000010007301 Волинська філія АБ «Брокбізнесбанк», м. Луцьк, МФО 303592, код ЄДРПОУ 32035139 на користь Відкритого акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50” (07400 Київська обл., м. Бровари, вул.. Кутузова,2А) р/р 26005012237993 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 380333, код ЄДРПОУ 054008668 1 172 143,71 грн., в тому числі: 999 999,20 грн. основного боргу, 53 010,22 грн. інфляційних втрат, 23 755,59 грн. 3% річних та 95 378,70 грн. пені, 21 976 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.І. Соломка