43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
про зупинення провадження у адміністративній справі
"18" травня 2009 р.
Справа № 9/94/18-59А.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод", м. Ківерці
про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами
по справі №02/214-59.1А
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м. Ківерці
до Ківерцівського механічного заводу, м. Ківерці
про стягнення 51 227,79 грн.
Головуючий суддя Л.І. Соломка
При секретарі Л.О. Бондар
Від заявника: Романюк Л.С. - директор,
Від відповідача: Бесарабчук Л.В. - завідувач юрид. сектором, довіреність №89/05-10-25 від 14.01.2008 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.
Суть спору: Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" звернувся до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Волинської області від 06.02.2007 р. у справі №02/214-59.1А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до Державного підприємства «Ківерцівський механічний завод»(правонаступником якого на даний час є ТзОВ «Ківерцівський механічний завод») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно підп. «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на суму 51 227,79 грн., просить скасувати вищезазначену постанову, зменшити суму відшкодування на 36 351,05 грн. та встановити її розмір в сумі 14 876,74 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2008 р. при розгляді аналогічного позову в господарському суді Волинської області за позовом Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі до ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»заявнику стало відомо про факти, які не були предметом розгляду у справі №02/214-59.1А, однак мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема, заявник вважає, що Управлінням Пенсійного фонду в Ківерцівському районі при призначенні пенсій на пільгових умовах було протиправно порушено норми ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»і незаконно призначені пенсії на пільгових умовах на підставі підп. «б»ст.13 Закону бувшим працівникам заводу: Гергус В.А., Жилка П.М., Ходомай П.М., Грешта М.І., Корнійчук О.М., Романішин О.С., які до 01.01.1992 р. набули право на пільгову пенсію і відповідний розмір нарахувань незаконно стягнуто постановою суду від 06.02.2007 р. у справі №02/241-59.1А на загальну суму 36 351,05 грн., інші нарахування в розмірі 14 876,74 грн. заявник вважає правомірним.
Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі у судовому засіданні та запереченнях на заяву від 09.12.2008 р. №3454/07-25 вважає безпідставним звернення заявника із заявою про перегляд постанови у справі №02/214-59.1А за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В даному випадку заявнику під час розгляду справи №02/214-59.1А було відомо, що пенсії вищезазначеним пенсіонерам були призначені на підставі п. «б»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що свідчить пояснення ДП «Ківерцівський механічний завод»по суті позовних вимог від 02.02.007 р. №33, надане в ході розгляду справи №02/214-59.1А. Крім того, Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі стверджує, що пенсії призначено на підставі п. «б»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»правомірно, згідно вимог чинного законодавства при наявності у пенсіонерів Гергус В.А., Жилка П.М., Ходомай П.М., Грешта М.І., Корнійчук О.М., Романішин О.С. відповідного пільгового стажу, віку за даними уточнюючих довідок, виданих заявником, та за результатами проведення атестації робочих місць.
Ухвалою суду від 30.03.2009 р. від заявника витребовувались дані про те чи скасовані в судовому порядку протоколи про призначення пенсій по п. “б”-“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”пенсіонерам Гергус В.А., Жилка П.М., Ходомай І.І., Грешта М.І., Корнійчук О.М. та чи набрали судові рішення про оскарження вищезазначених протоколів законної сили, інші дані в обґрунтування заяви.
Представник заявника подав клопотання про долучення до матеріалів справи:
1) постанови Волинського окружного суду від 02.04.2009 р. по справі №2а-14352/09/0370 по справі за позовом ТОВ «Ківерцівський механічний завод»до Управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі про скасування протоколу про призначення пенсій та зобов'язання призначити пільгові пенсії пенсіонерам Жилка П.М., Корнійчуку О.М., Сидорку Ю.М., Лутчину Б.І.
2) постанови Волинського окружного суду від 13.03.2009 р. по справі №2а-14351/09/0370 по справі за позовом ТОВ «Ківерцівський механічний завод»до Управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі про скасування протоколу про призначення пенсій та зобов'язання призначити пільгові пенсії пенсіонерам Ходомаю І.І., Грешті М.І., якими у позові заводу відмовлено. Проте, постанови Волинського окружного адміністративного суду не набрали законної сили у звґязку з оскарженням їх до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Також ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині залишення без змін суми до відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонеру Романішину О.С. та збільшення позовних вимог в частині виплати пенсії по п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонеру Бондарчуку В.В.
Також заявник у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановами у справах №2а-14352/09/0370 та №2а-14351/09/0370 Волинського окружного адміністративного суду.
Представник Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі по суті позовних вимог пояснив, що пенсії пенсіонерам Гергус В.А., Жилка П.М., Ходомай І.І., Грешта М.І., Корнійчук О.М., призначені правомірно по п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджено постановами Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2009 р. №2а-14352/09/0370 та від 13.03.2009 р. №2а-14351/09/0370.
Водночас, представник Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі не заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили даними постановами Волинського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи зазначене, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду постанов Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2009 р. №2а-14352/09/0370 та від 13.03.2009 р. №2а-14351/09/0370 Львівським апеляційним адміністративним судом та набрання судовими рішеннями законної сили.
Суддя Л.І. Соломка