Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
14.05.2009
Справа №2-18/10362-2008
За позовом - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», смт. Грішине, Первомайський р-н (вул. Центральна, 2, смт. Грішине, Первомайський р-н, 96324).
До відповідача - Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», смт. Петрівка, Красногвардійський р-н (смт. Петрівка, Красногвардійський р-н, 97012).
Про стягнення 15 734,91 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Кучіна Ю.І. - представник, довіреність від 16.01.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Докучаєвський», смт. Грішине, Первомайський р-н (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», смт. Петрівка, Красногвардійський р-н (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15 734,91 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України та мотивовані тим, що в 2007 році позивач за замовою відповідача виконав ремонт автобусу КаВЗ № 0795 на суму 15 734,91 грн., про що свідчить Акт приймання виконаних робіт за червень 2007р., який став підставою для виписки рахунку № 92 від 27.06.2007р.. Відповідачем не було сплачено за даним рахунком, що і стало приводом звернення позивача до суду.
14.05.2009р. до судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
У судовому засіданні судом було розглянуто заяву позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.
Судові витрати суд відносить на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову від позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський».
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.