"14" травня 2009 р.
Справа № 05/145/71-2А
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м.Луцьк
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
про визнання нечинними рішень №0002822301/3 та №0002022301/3 від 09.09.2008р., №0002012301/3 від 22.10.2008р.
Головуючий суддя Бондарєв С.В.
Судді Сініцина Л.М.
Черняк Л.О.
від позивача: н/з.
від відповідача: Сахарук О.В., довіреність № 45 від 16.09.2008р.
Мельничук М.В. - довіреність №11 від 20.01.2009р.
Взяв участь прокурор відділу представництва - Манзій П.П.
Представникам відповідача та прокурору роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль"- звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішень Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №0002822301/3 та №0002022301/3 від 09.09.2008р., №0002012301/3 від 22.10.2008р.
08.12.2008р. на адресу суду надійшло клопотання Прокуратури Волинської області про вступ прокурора в справу на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 18.03.2009р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2009р. на 14 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач в судовому засіданні, в клопотанні просить зупинити розгляд справи до перегляду в ВАСУ касаційної скарги Луцької ОДПІ на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2008р. та рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2007р. у справі №05/58-2А за позовом ПП «Укр-Петроль» до Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення Луцької ОДПІ. 08.04.2009р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження по даній справі (ухвала від 08.04.2009р.). Прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, з метою вироблення однакової практики застосування норм матеріального права, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України вищезазначеної касаційної скарги..
На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАСУ, господарський суд,-
1. Зупинити провадження у справі №05/145/71-2А за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень №0002822301/3 та №0002022301/3 від 09.09.2008р., №0002012301/3 від 22.10.2008р.до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі 05/58-2А.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи Вищим адміністративним судом України.
Суддя Бондарєв С.В.