21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 грудня 2008 р. Справа 8/163-08
за позовом:Товариства обмеженою відповідальністю " Торговий дім "СОДРУЖЕСТВО" (юрид. адреса: вул. Заводська, 2, смт. Кринички, Дніпропетровської області, 52300; пошт. адреса: вул. Гаванська, 5, м. Дніпропетровськ, 49127, код ЄДРПОУ 34245231)
до:Відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Леніна , 56, м. Хмільник, Вінницької області , 22000)
про стягнення 177079,26 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : Ткачук О.В., за дорученням; Брайко В.М., за дорученням
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 177 079, 26 грн., з яких 165 760, 84 грн. - боргу, 10 065, 00 грн. - пені та 1 253, 42 грн. - 3% річних.
17.11.08 року позивачем подано заяву № 1009 від 12.11.08 року про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 185 322, 02 грн., з яких 165 760, 84 грн. - боргу, 17 394, 94 грн. - пені та 2166, 24 грн. - 3% річних. Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим , що керівник відповідача договір поставки № 82 від 17.06.08 р. не підписував і претензію № 594 від 14.08.08 р. від позивача не отримував.
Представник позивача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про час та день розгляду справи сторони повідомлялись завчасно та належним чином - ухвалою суду від 27.11.08 р. , вручення якої позивачу стверджується поштовим повідомленням. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
По клопотанню представників відповідача справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників відповідача, судом встановлено, що позивач не надав суду в засідання доказів та ним не доведено , що відповідач отримав від позивача металопродукцію по накладній № С - 3480 від 20.06.08 р. на суму 165760,84 грн. на підставі письмової угоди поставки № 82 від 17.06.08 р.
Судом встановлено , що відповідач по накладній № С - 003480 від 20.06.08 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 165760,84 грн. по усній домовленості, що стверджується накладною , довіреністю ЯОФ № 194907 від 20.06.08 р. та рахунком № С - 006553 від 17.06.08 р. отриманим відповідачем
Судом встановлено , що шляхом вручення позивачем відповідачу рахунку № С. - 006553 від 17.06.08 р. для проведення оплати за отриману продукцію сторони домовились, що строк здійснення розрахунків за отриману продукцію по накладній № С - 003480 від 20.06.08 р. необхідно провести відповідачем до 23.06.08 р., про що передбачено в цьому рахунку.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів проведення з позивачем в добровільному порядку розрахунків за отриману по накладній продукцію в сумі 165760,84 грн. не надав. Тому на підставі ст. 11,530 ЦК України уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 165760,84 грн. боргу слід задоволити.
В засіданні суду встановлено , що позивач в зв'язку з не проведенням відповідачем розрахунків за отриману по накладній продукцію нарахував до стягнення з відповідача : 17 394, 94 грн. - пені та 2166, 24 грн. - 3% річних, які на підставі ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17394,94 грн. пені , яка нарахована позивачем відповідачу на підставі п. 7.1. договору . Але в засіданні суду позивачем не доведено , що продукцію по накладній № С - 003480 від 20.06.08 р. відповідач отримав на умовах договору поставки № 82 від 17.06.08 р. Тому в позові про стягнення з відповідача на користь позивача 17394,94 грн. пені слід відмовити.
Крім того , позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2166,24 грн. - 3% річних , які на підставі ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 2010,87 грн. за період з 23.06.08 р. (день виникнення зобов'язання на оплату у відповідача перед позивачем) по 25.11.08 р. ( згідно наданого розрахунку). В позові про стягнення з відповідача 155,37 грн. - 3% річних слід відмовити , як заявленим безпідставно та без надання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Збільшенні позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" , вул. Леніна , 56, м. Хмільник, Вінницької області , 22000 (р/р 260036432 в ВВД "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства обмеженою відповідальністю " Торговий дім "СОДРУЖЕСТВО" , юрид. адреса: вул. Заводська, 2, смт. Кринички, Дніпропетровської області, 52300; пошт. адреса: вул. Гаванська, 5, м. Дніпропетровськ, 49127, код ЄДРПОУ 34245231 (р/р 26003050202869 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) 165760,84 грн. боргу , 2010,87 грн. - 3% річних, 1677,71 грн. державного мита та 106,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 155,37 грн. - 3% річних та 17394,94 грн. пені відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 грудня 2008 р.
віддрук. прим.:1 - до справи;2 ,3- позивачу;4 - відповідачу