11.08.08р.
Справа № Д1-15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничої фірми "Днпронафта", м.Дніпропетровськ
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
У справі:
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради , в особі Представництва Фонду державного майна України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничої фірми "Днпронафта", м. Дніпропетровськ
до відповдача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу та свідоцтва про власність
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
Суть спору викладена в рішенні арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № Д1-15 від 16-17.04.1998року, яким були визнані недійсними рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №1112 від 09.08.1996 р. "Про продаж приміщень будинку по вул. Харьковська,2 А-6 виробничій фірмі "Дніпронафта ЛТД" та договір купівлі-продажу нежилої будівлі №405/Н від 21.08.1996 р., який був укладений між Представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську та товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта".
Відповідач-1 звернувся до господарського з заявою про перегляд рішення суду арбітражного суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами.
Розпорядженням В.о. голови суду від 06.08.2008 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Ліпинського О.В.
Заява відповідача-1: ТОВ "Виробничої фірми "Дніпронафта" про перегляд рішення суду арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Д1-15 від 16-17.04.1998року за нововиявленими обставинами, мотивована, тим що заявнику стали відомі обставини, які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно ч. 3. ст. 113 ГПК України, при подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від N04-5/563 від 21.05.2002 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині п'ятій статті 113 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 113 ГПК України, передбачено, що у випадку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без доказів надіслання копії і доданих до неї документів іншим сторонам, не приймається до розгляду і повертається заявникові.
Як убачається зі змісту доданих до заяви Відповідача-1 поштових описів вкладень до цінного листа від 10.07.2008 року, на адреси сторін було надіслано лише копію заяви за вихід № 155/1-юр від 10.07.2008р., без направлення доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, заява відповідача-1: ТОВ "Виробничої фірми "Дніпронафта" про перегляд рішення суду арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Д1-15 від 16-17.04.1998року за нововиявленими обставинами - підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву з додатками про перегляд рішення про перегляд рішення суду арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Д1-15 від 16-17.04.1998року за нововиявленими обставинами заявникові.
Суддя
О.В. Ліпинський