Ухвала від 05.08.2008 по справі П18/3691-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.08р.

Справа № П18/3691-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Командитного товариства "Марганецький сервісний центр", м. Марганець

до В1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець,

В2: Марганецького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Дніпропетровській області

третя особа : Комунальне підприємство "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця

про стягнення 73 225, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому просить: - вилучити з незаконного володіння відповідача-1 нежитлове приміщення площею 51,1 кв. м, розташоване в будинку № 6-а, по вулиці Тичини, в місті Марганець, Дніпропетровської області і передати його законному власнику Командитному товариству "Марганецький сервісний центр";

- стягнути з відповідачів 1, 2 на користь Командитного товариства "Марганецький сервісний центр", солідарно, шкоду завдану неправомірними діями означених відповідачів, в розмірі 45 860,80 грн. вартості втраченого (вилученого) майна та неотриманої вигоди, в розмірі 27 364, 98 , а всього 73 225, 78 грн., посилаючись на роз"яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів пов"язаних з відшкодуванням шкоди № 02-5/215 від 01.04.94 р з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 11, 387, 388, 391, 395, 396, 397, 398, 509, 543, 611, 614, 1166, 1173,1190, 1192 ЦК України та ст.ст. 2, 12, 15, 23, 27, 58, 64, 82 ГПК України.

Дана позовна заява без вихідного номеру та дати з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

позовну заяву не підписано особою, яка має право її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду слід направити позовну заяву з підписом посадової особи, яка має право її підписувати. При цьому якщо в позовній заяві є описки та виправлення, їх слід оформити в установленому порядку.

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 732, 26 грн., перераховане платіжним дорученням № 86 від 22.07.08 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 39 аркушах в тому числі 2 платіжних доручення № 86 від 22.07.08 року та № 16 від 17 07.08 року.

Суддя

В.І. Петрова

Попередній документ
3668150
Наступний документ
3668152
Інформація про рішення:
№ рішення: 3668151
№ справи: П18/3691-08
Дата рішення: 05.08.2008
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини