Ухвала від 26.12.2008 по справі 7/13-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" грудня 2008 р. Справа № 7/13-08

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

до: Обласної асоціації Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька обласна рада,

про розірвання договору оренди

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Герус Р.В. - юрисконсульт, довіреність № 610 від 04.09.2008 року.

відповідача : Овсюк Н.Є. - довіреність № б/н від 04.09.2008 року.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької обласної ради: Тичко Л.А. - консультант юридичного відділу, довіреність № 216-08-1077 від 19.12.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про розірвання договору оренди № 5 від 1 липня 2001 року укладеного між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Обласною асоціацією "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"".

Відповідач проти позову заперечує і просить в позові відмовити вважаючи, що позивач запропонував змінити умови договору щодо розміру орендної плати пропустивши шестимісячний строк встановлений ч.3 ст.118 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Ухвалою суду від 01.08.08 року було порушено провадження у справі № 7/13-08.

Ухвалами суду від 10.09.08 року, 30.09.08 року та 27.10.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів.

За письмовою згодою представників сторін розгляд справи здійснюється за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Крім того, ухвалою від 27.10.2008 року до участі у справі за ініціативою суду було залучено Вінницьку обласну раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2008 року сторонами було подано узгоджене клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою вирішення спору в позасудовому порядку.

З врахуванням поданого сторонами клопотання, проти якого не заперечував представник третьої особи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.12.2008 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

В судовому засіданні 26.12.2008 року позивачем подано заяву в якій він просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами. На підтвердження викладеного позивач долучив до заяви додаткову угоду до договору від 01.07.2001 року № 5 підписану Управлінням спільної комунальної власності та Обласною асоціацією "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"".

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши відповідні пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається із позовної заяви, звертаючись з позовом до суду позивач обґрунтовуючи позовні вимоги про розірвання договору оренди посилався на те, що відповідач залишив поза увагою його пропозицію щодо зміни умов договору оренди від 01.07.2001 року № 5 в частині розміру орендної плати. Фактична відмова відповідача від укладення додаткової угоди спонукала звернутись позивача з позовом до господарського суду.

Однак, як встановлено судом між сторонами під час розгляду справи було укладено додаткову угоду до договору оренди від 01.07.2001 року № 5.

При цьому, як вказано у заяві від 26.12.2008 року, яка підписана начальником Управління спільної комунальної власності, укладення угоди відбулось на умовах позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В зв'язку з цим судові витрати понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 7/13-08 припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"", вул.Театральна, 15, м.Вінниця, 21100 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 31473359, р/р № 26009017411028 в Укрексімбанку, м.Вінниця, МФО - 302423) на користь Управління спільної комунальної власності, вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 20098076, п/р № 260073014651 в Промінвестбанку, м.Вінниця, МФО - 302571) - 85 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - Обласна асоціація "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина"", вул.Театральна, 15, м. Вінниця, 21100.

4 - 3 особа - Вінницька обласна рада, вул. Соборна, 70, м. Вінниця.

Попередній документ
3668143
Наступний документ
3668145
Інформація про рішення:
№ рішення: 3668144
№ справи: 7/13-08
Дата рішення: 26.12.2008
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини