21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 серпня 2008 р. Справа 9/97-08
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.
За участю представників
позивача : Литвиненко Ю.М.-представник за довіреністю без номера від 14.08.2008 р. ( адвокат)
відповідача : Лі Н.О. - представник за довіреністю без номера від 12.08.2008 р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (Повітрофлотський проспект, буд. 54, офіс 705-706, м. Київ, 03151)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КРЯЖІ К" (вул. Чкалова, 16Б, с.м.т. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)
про стягнення 123377,02 грн. заборгованості
Подано позов про стягнення з відповідача 123377 грн. 02 коп. заборгованості ( з яких: 88968 грн. 00 коп. - основний борг, 9194 грн. 16 коп. - пеня, 20471 грн. 53 коп. - збитки від інфляції та 1857 грн. 35 коп. - 3% річних від простроченої суми) за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 7 ЗК008/КВОФ від 30.03.2007 року.
За даним позовом 25.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.08.2008 року о 10 год. 20 хв..
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у відзиві № 100 від 19.08.2008 р. (вх. № 9264 від 19.08.2008 р.) та представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечує з наступних підстав.
Відповідач згідно платіжного доручення № 4228 від 13.08.2008 р. провів оплату заборгованості в сумі 88968 грн. 00 коп.. Позовні ж вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних на думку Відповідача є не обгрунтованими. Вимогу стосовно стягнення пені в сумі 12080 грн. Відповідач визнає.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з"ясовано, що 30 березня 2007 року між ТОВ "Агроскоп Україна" та ТОВ "Кряж і К" було укладено договір купівлі - продажу засобів захисту рослин за № 7 ЗК008/КВОФ.
Відповідно до вимог п. 1 Договору №7 ЗК008/КВОФ, позивач продає, а відповідач купує засоби захисту рослин (надалі - Товар), згідно специфікацій визначених у Додатках, які є невід"ємною частиною цього договору.
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору №7 ЗК008/КВОФ від 30.03.2007 року позивач зобов"язався поставити відповідачу Товар на загальну суму 88968 грн. 00 коп.
Позивачем виконано умови договору вчасно та в повному обсязі. Зокрема, факт продажу Товару та отримання його відповідачем стверджується: видатковою накладною № АК-1100185 від 04.04.2007 року на суму 88968 грн. 00 коп. та довіреністю серії ЯМЮ № 809274 від 02.04.2007 року.
Як вбачається з п.2.4 Договору оплата товару здійснюється не пізніше 10.10.2007 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо оплати не виконав.
Дана заборгованість відповідачем, станом на день звернення з позовом до суду не погашена, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.
Таким чином, станом на 25.06.2008 р., неоплачена заборгованість за отриманий товар складає 88968 грн. 00 коп..
Згідно ст. 525 ЦК України ( 435-15 ) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України ( 435-15 ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з платіжного доручення № 4228 від 13.08.2008 р. Відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 88968 грн. 00 коп., а відтак провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (436-15) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Пунктом 6.5. Договору передбачено, що Відповідач за несвоєчасну або неповну оплату за товар сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.
Пункт 6 ст. 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, за порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідачу за 6 місяців нарахована пеня в розмірі - 9194 грн. 16 коп. (що вбачається з розрахунку ціни позову від 20.06.2008 р.), дана сума визнається судом обгрунтованою проте при обрахунку допущено помилку щодо періоду нарахування. Так, пеня з урахуванням. п. 6 ст. 232 ГК України, має нараховуватися за період з 11.10. 2007 р. по 08.04.2008 р. ( тобто 180 днів - 6 місяців), і тому має становити 7972 грн. Натомість в позовній заяві ставиться вимога, щодо стягнення пені в сумі 12080 грн. 14 коп. , отже вимога щодо стягнення пені в сумі 4108 грн. 14 коп. ( 12080, 14 - 7972,0 ) є необгрунтованою, а відтак в її задоволенні слід відмовити.
Окрім того, відповідачу згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ( згідно якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ) за період прострочки нараховано 20471 грн. 53 коп. - інфляційних та 1857 грн. 35 коп. - 3% річних.
Вимога позивача, щодо стягнення 20471 грн. 53 коп. інфляційних - визнається судом обґрунтованою та арифметично правильною.
При нарахуванні 3% річних, позивач допустив ту ж помилку, що й при обрахуванні пені, точніше вказавши період прострочки з 01.07.2007 р. по 26.05.2008 р., тоді як днем з якого починається обрахування невиконання грошового зобов"язання, як встановлено судом, є 11.10.2007 р.. З огляду на наведене, сума 3 % річних за період з 11.10.2007 р. по 26.05.2008 р. становить - 1664 грн. 30 коп.
Отже фактична сума боргу становить: 30107 грн. 83 коп. з яких: 7972 грн. 00 коп. - пеня, 20471 грн. 53 коп. - інфляційні та 1664 грн. 30 коп. - 3% річних.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог в частині стягнення 7972 грн. 00 коп. - пені, 20471 грн. 53 коп. - інфляційних та 1664 грн. 30 коп. - 3% річних не надав, позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 193, п. 6 ст. 232 ГК України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К", (вул. Чкалова, 16Б, с.м.т. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, код за ЄДРПОУ 30803438, п/р 2600923255 в ВАТ АБ “Укргазбанк” , МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (Повітрофлотський проспект, буд. 54, офіс. 705-706, м. Київ, код за ЄДРПОУ 32154038, п/р 26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) 7972 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп. пені, 20471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 53 коп. збитків від інфляції, 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 30 коп. 3% річних, 1190 ( одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 89 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення 88968 грн. 00 коп. - припинити.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили .
Копію рішення направити сторонам по справі.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 серпня 2008 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу