12.06.08р.
Справа № 39/157-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор", м. Київ
до відповідача-1: Українсько-Турецького Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Тураеро", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Корягіної Олени Вікторівни, м.Дніпропетровськ
до відповідача-3: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та ін.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №39/157-08, предметом спору по справі вимоги ТОВ „Фармастор” до Українсько-турецького ТОВ фірма „ТУРАЕРО”, СПД Корягіна О.В. та КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним в частині, що стосується покупця, договору купівлі-продажу від 03.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу 03.08.2007, зареєстрованого у реєстрі за № 4476, зареєстрований у Державному реєстрі правочинів за № 2261026, укладеного між продавцем Українсько-Турецьким Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірмою “Тураеро” та покупцем Корягіною Оленою Вікторівною, визнання позивача покупцем за вказаним договором купівлі-продажу від 03.08.2007, переведення на позивача права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу від 03.08.2007, та зобов'язання КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на майно, яке є предметом спірного договору купівлі-продажу від 03.08.2007 року, за позивачем.
Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТУРАЕРО” подало зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди приміщень від 01.08.2007 року, укладеного між Українсько-турецьким ТОВ фірма „ТУРАЕРО” та ТОВ „Фармастор”, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 39/157-08.
Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.
Розглянувши поданий зустрічний позов, суд не знаходить підстав для прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом, який розглядається у справі № 39/157-08, оскільки даний зустрічний позов не пов'язаний з вимогами за первісним позовом, які заявлені до відповідачів СПД Корягіна О.В. та КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”.
За умов вищенаведеного, зустрічна позовна заява Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТУРАЕРО” про визнання недійсним договору оренди приміщень від 01.08.2007 року, укладеного між Українсько-турецьким ТОВ фірма „ТУРАЕРО” та ТОВ „Фармастор”, підлягає прийняттю до розгляду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України. суд, -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 39/157-07, в зв'язку з тим, що він не є взаємопов'язаним із первісним позовом та підлягає прийняттю до розгляду на загальних підставах.
Суддя
О.В. Ліпинський