Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
12.05.2009
Справа №2-5/6434-2008А
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Серчан», м.Сімферополь.
До відповідача - Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», м.Сімферополь.
Про визнання незаконною бездіяльності та спонукання зареєструвати договір.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Дергачьов І.М. - предст.. дов. у справі.
Обставини справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Серчан» звернувся до Господарського суду з позовом та просить суд визнати незаконною бездіяльність КРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в здійсненні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 05.06.2006 року та зобов'язати КРФ «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» здійснити державну реєстрацію договору оренди від 05.06.2006 року земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда - пров. Харчовий, 8/3.
Постановою Господарського суду АР Крим від 02 липня 2008 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2008 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
11 листопада 2008 року у примусове виконання постанови Господарського суду АР Крим від 02.07.2008 року та ухвали севастопольського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 року виданий виконавчий лист.
Кримська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» звернулась до Господарського суду АР Крим з заявою про роз'яснення постанови Господарського суду АР Крим від 02.07.2008 року по справі № 2-5/6434-2008А, а саме просить суд роз'яснити наступне:
- чи необхідно при виконанні рішення Господарського суду АР Крим по справі №2-5/6434-2008А керуватися нормами діючого земельного законодавства;
- чи усі документи, необхідні для державної реєстрації та передбачені діючим законодавством повинні бути надані для реєстрації договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. героїв Сталінграда, пр. Пищевий, 8/3, зокрема, чи необхідно надавати для державної реєстрації визначені документи;
- чи необхідно вносити в Автоматизовану систему державного земельного кадастру файл обміну даними результатів землевпорядкувальної роботи в електронному вигляді та оформляти реєстраційну картку, як це передбачено Тимчасовим порядком ведення державного реєстру землі.
- чи повинен обмінний файл відповідати встановленим нормативно-правовим актам діючого законодавства.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що в її задоволенні належить відмовити у зв'язку із наступним.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 02 липня 2008 року Кримську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» зобов'язано здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З аналізу вказаної норми вбачається, що роз'яснення рішення здійснюється судом виключно з метою викладення більш ясно і точно тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Роз'яснення рішення суду не може змінювати суть рішення суду, вирішувати нові питання.
Відповідач, згідно викладених у заяві питань, по суті просить суд роз'яснити порядок виконання рішення, тоді як це нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено. Також з заяви не витікає, що рішення суду є незрозумілим.
Умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюються Законом України «Про виконавче провадження».
Таким чином суд не знаходить підстав для роз'яснення даного питання.
Крім того, суд зазначає, що рішення суду, що вступило в законну силу згідно зі ст. 124 Конституції України та ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковим до виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про роз'яснення постанови Господарського суду АР Крим від 02.07.2008 року по справі № 2-5/6434-2008А відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.