21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"13" травня 2008 р. Справа № 11/38-08
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії
Вінницьке регіонально управління, м. Вінниця
до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського
управління юстиції, м. Вінниця
про виключення з акті опису та арешту майна.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача М. Пронько за довіреністю;
від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про виключення з акту опису й арешту майна від 07.08.2007р. транспортних засобів, що належать фізичній особі - підприємцю Кукотіній Діні Володимирівні та являються предметом застави.
Позов мотивовано тим, що 22.01.2007р. постановою головного державного виконавця Березовою Н.М. Державної виконавчої служби в Староміському районі м. Вінниці відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 04.12.2006р. у справі № 9/401-06 про стягнення з фізичної особи -підприємця Кукотіної Діни Володимирівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-України» коштів в сумі 36 933,75 грн.
16.02.2007р. ДВС у Староміському районі м. Вінниці було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої арештовано належні боржнику транспорті засоби. Разом з тим, вказані транспорті засоби знаходяться в заставі у позивача згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Н.В. 17 липня 2006 року за № 2399.09.
При розгляді справи представником позивача надано копію постанови начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Петрішинем А.А. від 20.03.2008р. звільнено з-під арешту автомобілі належні Кукотіній Діні Володимирівні та скасовано постанову державного виконавця Березової Н.М. від 16.02.2007р. про арешт транспортних засобів належних Кукотіній Д.В..
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись п.п. 11 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, код 33844931) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Вінницьке регіонально управління (площа Жовтнева, 1, м. Вінниця, код 25962332) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
3. Видати наказ.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу