про повернення позовної заяви
18.01.08р.
Справа № АП37/2465
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Жовті Води
до Селянського (фермерського ) господарства "Долина", Дніпропетровська область
про звернення стягнення на активи
Ухвалою суду від 17.12.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу назва відповідача, зазначена в позовній заяві (Селянське (фермерське) господарство "Долина") не відповідає назві, зазначеній в свідоцтві про державну реєстрацію (Селянське фермерське господарство "Долина").
Крім того, позивачем не наведено обставин, які свідчать про зв'язок між собою вимог відповідача про стягнення коштів за різними договорами по бюджетній позиці та подання органу Державного Казначейства України. Тому, вимоги слід розділити, подавши за кожною вимогою окрему позовну заяву із додатками, в тому числі для відповідача.
Позивач вимог ухвали суду не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся