03.06.08р.
Справа № К39/16-08
За позовом Закритого акціонерного товариства "Перещепинська пересувна колона механізована колона № 16", м. Дніпропетровськ
до Об"єднання "Дніпрооблагропромбуд", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення та стягнення частки прибутку об'єднання
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Пилипенко М.М., дов. від 31.10.2007р.
від відповідача: Литюк Л.С., дов. від 17.01.2008р. №9
Кривцун І.В., дов. від 18.12.2007р.
Закрите акціонерне товариство „Перещепинська пересувна механізована колона № 16” (надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень просить визнати недійсним рішення конференції засновників Об'єднання „Дніпрооблагропромбуд” (надалі відповідач) від 19.09.2006, та стягнути з Відповідача на свою користь частку чистого прибутку об'єднання отриману за період 2001р. по 2007р.
Позовну заяву від імені Позивача підписано ліквідатором ЗАТ „ПМК № 16” Фроловим Д.І, що діє на підставі ухвали суду, винесеної у справі про банкрутство № Б40/172-05.
12.05.2008 року від Позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, яка підписана головою ЗАТ „ПМК № 16” Шаповал В.О.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 17.04.2008 року у справі № Б15/41/172-05 припинено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ПМК” № 16”.
Відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з припиненням провадження у справі про банкрутство припиняються повноваження ліквідатора.
Враховуючи те, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справа про банкрутство № Б15/40/172-05, суд вважає за наявні підстави для зупинення провадження у справ № К39/16-08 до вирішення по суті зазначеної апеляційної скарги, оскільки до її вирішення неможливо встановити повноваженого представника ЗАТ „ПМК № 16”, та вирішити питання щодо прийняття відмови від позову, або продовження розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Зупинити провадження по справі К39/16-08 до вирішення по суті апеляційної скарги у справі № Б15/40/175/05.
Зобов'язати позивача повідомити господарський суд про розгляд апеляційної скарги у справі № Б15/40/175/05.
Суддя
О.В. Ліпинський