21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 червня 2007 р. Справа 8/225-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії Вінницяюгторг" (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця , 287100)
до: Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська , 19, м. Бершадь, Вінницької області , 24400)
про стягнення 8284,75 грн. заборгованості
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники
позивача : Мельник Ю.М.. за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8284,75 грн. , з яких 5347,53 грн. боргу , 42,83 грн. інфляційні втрати, 33,84 грн. - 3% річних , 2673,76 грн. штрафу та 186,79 грн. пені.
В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.04.07 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 26.04.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.
Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по накладним № 139 від 04.01.07 року та № 574 від 18.01.07 року отримав у позивача виноматеріали на суму 5347,53 грн. без доказів хто отримав цю продукцію від відповідача , а також без доказів , що вказана продукція отримана відповідачем на умовах письмової угоди без номера від 01.02.06 року.
Позивачем не надано суду в засідання доказів хто від відповідача отримав виноматеріали по позову (відсутні доручення на представника). Позивач не надав суду в засідання доказів заявленя вимог відповідачу на оплату ним боргу по позову.
В наданій позивачем виписці з банку від 21.05.07 року про сплату відповідачем боргу не вказано , що оплата проведена за продукцію по позову на підставі письмової угоди від 01.02.2006 року.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
По цим обставинам згідно ст. 11 та 530 ЦК України у відповідача не виникло зобов'язання перед позивачем на оплату боргу по позову , а також заявленої до стягнення суми позову. Даний факт встановлено судом шляхом дослідження матеріалів наданих сторонами по виконанню ст. 43 ГПК України.
На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
В позові відмовити.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 05.06.07