21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"28" березня 2007 р. Справа № 11/67-07
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Вахнівка», с. Лемешівка Калинівського району
до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росошанський»,
с. Росоша Липовецького району
про стягнення 57 865 грн. 80 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:
позивача І. Орехова за довіреністю;
відповідача не з'явився.
Заявлено позов про зобов'язання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росошанський» виконати зобов'язання в повному обсязі, а саме: передати СТОВ «Агрофірма «Вахнівка» молодняк РВХ в кількості 36 голів жива вага 6172 кг., та нетелі в кількості 16 голів жива вага 7510 кг., або повернути суму попередньої оплати товару в розмірі 57 865 грн. 80 коп..
Під час розгляду справи встановлено, що позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 01.02.2007р. та 07.03.2007р. щодо надання платіжних доручень № 1 від 12.12.2006р., № 2 від 12.12.2006р. рахунки-фактури № 22 від 07.12.2006р. та № 23 від 07.12.2007р.. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.
Відповідач також не виконав вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву, установчих документів, довідки ЄДРПОУ, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив.
В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з метою її доопрацювання.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем надано світлокопії документів в підтвердження обставин викладених в позові, деякі з них нечитаємі, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів. Тоді як в силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами, а тому позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Матвійчук В.В.