21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
20 лютого 2007 р. Справа 13/59-07
за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю-Ойл", 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 15/17А, кв.29, код № 30778152
до: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія",23545, Вінницька обл., Шаргородський район, с. Джурин, вул. Смавзюка, 22, код № 03729807
про стягнення 9121,11 грн. заборгованості
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники
позивача : Щербатов П.М. , довіреність № б/н від 12.02.07
відповідача : не з'явився
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 11.01.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Ухвалу суду від 11.01.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Відповідно до договору поставки № 018-О від 30.01.2004 р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 13480,80 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури №174-ДТ від 14.10.2004р., накладною №174-ДТ від 14.10.2004р. на суму 13480,80 грн.
Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково.
Отже його борг перед позивачем становить 9125,11 грн.
На вимогу направлену позивачем 20.11.2006р. відповідач не як не відреагував і оплату не провів.
Відповідно до ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 11.01.2007 р. суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 9125,11 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Вінницька область, Шаргородський район, с. Джурин, вул. Смавзюка, 22 (інформація про реквізити: р/р26009055301941 в Вінницькій філії КБ «Приватбанк», МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревю-Ойл» м. Київ, вул. Микільско-Ботанічна, 15/17А, кв. 29 (інформація про реквізити: р\р26002530 в КФ АБ «Полтава-Банк» м. Києва МФО 322562) 9125,11 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 21.02.07