21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"06" лютого 2007 р. Справа № 13/24-07
за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", (24100, смт. Чернівці, вул.Польова, 3)
до:Шендерівська сільська рада (24113, с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області)
позов на суму 726 грн
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ : Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" до Шендерівської сільської ради про стягнення 726 грн. заборгованості за ремонт дороги з твердим покриттям в с. Шендерівка, протяжністю 0,2 км згідно договору від 01.11.2005 р.
Ухвалою суду від 18 грудня 2006 року було порушено провадження по справі, призначено розгляд в судовому засіданні на 06 лютого 2007 року та зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази, а саме позивачу : оригінали доказів наданих з позовом для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; з посиланням на часткові розрахунки; докази частково проведених відповідачем розрахунків станом на день засідання; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день засідання, для підписання якого зобов'язано позивача з'явитись до відповідача; відповідачу : письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову, докази проведення розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.
Ухвалу суду надіслано сторонам 19 грудня 2006 року за їхніми адресами рекомендованою поштою. Таким чином судом вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового розгляду.
06 лютого 2007 року сторони не з'явились в судове засідання, не виконали вимог ухвали суду та не надали витребуваних судом доказів.
Причин невиконання вимог ухвали позивачем та відповідачем не надано. Доказів які б свідчили про поважність причин невиконання вимог ухвали суду також не надано. Тому суд вважає що вимоги суду невиконані без поважних причин.
Неявка представників позивача та відповідача в судове засідання, ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст.86, 115, 116 ГПК України ,-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Тісецький С.С.