21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"30" липня 2007 р. Справа № 13/12-07
за позовом:ТОВ торгівельно-виробниче підприємство "ВінПак", м. Вінниця
до:Приватного підприємства "Джерело" м. Вінниця
про стягнення 3666 грн. за ремонт автомобіля, 2833 грн. вартість палива,10000 грн. втраченої вигоди.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : не з'явились
відповідача : не з'явились
Заявлено позов про стягнення 3666,00 грн. за ремонт автомобіля, 2833,00 грн. вартості палива, 10000 грн. втраченої вигоди.
Для розгляду позовної заяви ухвалою суду від 14.12.06 р. було порушено провадження у справі.
20 березня 2007 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи.
27.04.07 р. до господарського суду надійшов лист з КНДІСЕ ВВ щодо проведення оплати експертних послуг з доданим рахунком №82 від 20.04.07 р..
28.04.07 р. судом було направлено копію вказаного листа КНДІСЗ ВВ №18/11/282 вх385-55 від 18.04.07 р. та рахунок №82 від 20.04.07р..
12.07.07 р. матеріали для проведення експертизи на 3 аркушах було повернуто Вінницьким відділенням КНДІСЕ, а ухвала про призначення експертизи технічного стану залишилась без виконання в зв'язку з тим, що оплата за надання експертних послуг відсутня, а термін знаходження матеріалів у експертній установі закінчився.
З огляду на вищевикладене господарський суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 30.07.07 р. зобов'язавши представників сторін з'явитись в судове засідання, однак представники сторін в судове засідання не з'явились.
Враховуючи вищевикладене та те, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1.Позов залишити без розгляду.
2.Ухвалу направити сторонам.
Суддя Тісецький С.С.