21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
13 березня 2007 р. Справа 8/26-07
за позовом:ТОВ "Інвестмаш" (вул. Красна , 3 "б" /10, м. Дніпропетровськ, 49000)
до:ВАТ Вінницький завод "БУДМАШ" (вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017)
про стягнення 45879,20 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 45879,20 грн., з яких 44001,50 грн. боргу та 1877,70 грн. пені.
Сторони в судове засідання повторно не з'явились. Вимоги ухвал суду від 11.12.06 року та від 06.02.07 року не виконали , матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду не надали та не надіслали.
Позивач телеграмою від 12.03.207 року пояснив , що відповідач суму боргу і пені сплатив в добровільному порядку не надавши доказів , яка судом не розглядалась , оскільки надійшла до суду після розгляду справи по суті.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав . Повторно в засідання суду не з'явився без поважних причин . Витребуваних судом матеріалів також повторно не надав і не надіслав.
Так як сторони в судове засідання не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що позивач не надав суду в засідання повторно доказів отримання відповідачем продукції по накладеній № 1129 від 11.08.06 року на підставі умов договору № 21 від 29.03.05 року . Позивач не надав також суду доказів заявленя вимог відповідачу на оплату боргу по позову.
Тому у відповідача на підставі вищевикладених обставин не виникло зобов'язання на оплату боргу на підстав ст. 11 та 530 ЦК України .
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
По цим вищезазначеним і фактичним обставинам суд не може задовільнити заявлені до стягнення позовні вимоги позивача про стягнення боргу та пені , оскільки у відповідача не виникло зобов'язання на оплату боргу.
На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.
За ухилення відповідача - ВАТ "Вінницький завод "Будмаш" , вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017 від вчинення дій по вимогам суду , передбаченим ухвалою від 11.12.06 року та від 06.02.07 року , покладеним на відповідача , він судом притягується до штрафних санкцій в сумі 1000 грн. на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України .
Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 83, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. В позові відмовити.
2. Стягнути з ВАТ Вінницький завод "БУДМАШ" , вул. Гонти , 30 , м. Вінниця , 21017 (р/р 260014661 у АППБ "Аваль" м. Вінниця , МФО 302247, код ЄДРПОУ 01268763) в прибуток Державного бюджету України 1000 грн. штрафу .
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 13.03.07