21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
28 березня 2007 р. Справа 13/9-07
за позовом:ВАТ "Вінницяоблагротехсервіс" м. Вінниця
до:Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному забезпеченню "Мур-Курилівцірайагротехсревіс" смт. Муровані Курилівці Муровано-Куриловецького району Вінницької області
про стягнення 14 806,78 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники
позивача : Каракута І.В. , довіреність №7/10-20 від 28.02.07;
відповідача : Андріяшев О.В., керівник;
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 13890,00 грн. від стягнення пені в сумі 916,78 грн. відмовляється. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Відповідно до усного договору, позивач поставив на адресу відповідача товаро - матеріальні цінності на загальну суму 50004 грн., що підтверджується :
Рахунком - фактурою №2.58620 від 10.09.2001р. на суму 20827,73 грн.
Рахунком - фактурою №2.58630 від 10.09.2001р. на суму 15000,00 грн.
Видатковою накладною №57.199 від 10.12.2002р. на суму 12967,76 грн.
Видатковою накладною №57.207 від 21.01.2003р. на суму 2365,08 грн.
Зважаючи на відсутність домовленості щодо строку оплати отриманого товару, 08.02.2006р. сторони уклали між собою договір відстрочки боргу, відповідно до якого встановили наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 50004,00 грн. та визнали порядок його погашення, а саме: щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, внесення протягом 36 місяців коштів в сумі 1389,00.
Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково.
Станом на день заявлення позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 13890,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 09.02.2007 р. суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 13890,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволених вимог.
Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 916,78 грн. -пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, п. 4 ст. 80, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерноготовариства по матеріально-технічному забезпеченню «Мур-Курилівцірайагротехсервіс» 23400 Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 151 (інформація про реквізити: р\р260037046 ВОД АППБ «Аваль» МФО 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства МТСЗ «Вінницяоблагротехсервіс», 21034 м. Вінниця, вул.. К.Маркса, 38 (інформація про реквізити: р/р26007279405001 ВФ КБ “Приватбанк” м. Вінниця, МФО 302689) 13890,00 грн. - основного боргу, 126,12 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 110,92 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 916,78 грн. -пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 02.04.07