21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
15 лютого 2007 р. Справа 6/369-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач", м. Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія " с. Уладівка
До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім " Насіння " м. Київ
до:Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької області, смт. Літин
про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Стасюк Р.М.
Представники
позивача : О.Волкова ( дор. від 03.10.06)
1 відповідача: не з'явився
2 відповідача : В.Брунь ( дор. від 14.02.07)
3 відповідача : В.Коваль ( дор. від 31.10.06)
місце проведення : приміщення суду
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.2006 р.
Подано позов про визнання права на майно, а саме автотранспорт у кількості 74 одиниці, згідно переліку, придбане позивачем у ТОВ „Агрофірма „Вікторія” на підставі Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. і звільнення його з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2006 р.
Заявою від 5.10.2006 р позивач уточнив свої позовні вимоги щодо переліку майна.
Перший відповідач у відзиві від 28.09.2006 р. позовні вимоги визнав.
Другий відповідач у відзиві від 29.09.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відчуження спірного майна на користь позивача здійснено неправомірно, з порушенням вимог чинного законодавства.
Третій відповідач у відзиві від 27.10.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що на виконанні у ДВС у Літинському районі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ Агрофірма „Вікторія” с. Уладівка на користь стягувачів заборгованості у сумі 219852 грн. 87 коп. 1.09.2005 р. ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на майно боржника на суму 14978 грн. 32 коп. 23.02.2006 р. ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на майно боржника на суму 107297 грн. 72 коп. Боржник в порушення ст. 11 Закону „Про виконавче провадження” не повідомив ДВС про намір реалізації арештованого майна, рахунків, на які будуть надходити кошти від реалізованого майна , та майна з якого було знято заставу. Вважає, що договір купівлі-продажу транспорту є фіктивним та укладеним з метою ухилення від виконання рішень господарського суду Вінницької області.
У доповненні до відзиву від 15.02.2007 р. третій відповідач повідомив, що боржником виконані зобов'язання за виконавчими документами, у виконавчому провадженні за яким було накладено арешт на майно боржника, на доказ цього надав копію пл. доручення від 6.12.2006 р. та заяву стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.
Другий відповідач подав зустрічній позов про визнання договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між позивачем та першим відповідачем недійсним, з підстав невідповідності його вимогам закону, зокрема Закону України „Про дорожній рух” та Закону України „Про виконавче провадження”.
Другий відповідач подав заяву від 13.02.2007 р. про відмову від зустрічного позову та про визнання первісного позову.
Відмова позивача за зустрічним позовом не суперечить чинному законодавству, відповідає обставинам і матеріалам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі у цій частині - припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .
Суд, з'ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані сторонами та витребувані докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись чинним законодавством, дійшов висновку про задоволення первісних позовних вимог, виходячи з наступного.
Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, якою встановлено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2006 р. між ТОВ „Агрофірма „Вікторія” та ТОВ „Запоріжцукорпостач” був укладений договір купівлі-продажу автотранспортних засобів у кількості 74 одиниці згідно додатку №1 , на суму 224756 грн. 61 коп. За умовами договору сторони погодили приймання -передачу товару в пункті видачі до 31.10.2006 р. та порядок розрахунків шляхом перерахунку грошових коштів до 31.10.2006 р.
Відповідно до акту від 14.07.2006 р. прийому-передачі до вказаного договору продавець - ТОВ „Агрофірма „Вікторія” передав, а Покупець - ТОВ „Запоріжцукорпостач” прийняв у власність автотранспортні засоби згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. загальною вартістю 224756 грн. 61 коп.
16.10.2006 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору від 14.07.2006, якою змінили порядок розрахунків за товар, а саме розрахунок векселем зі строком оплати за пред'явленням.
Відповідно до акту прийому-передачі векселя від 16.10.2006 р. ТОВ „Запоріжцукорпостач” передав, а ТОВ „Агрофірма „Вікторія” прийняв простий вексель сер.АА0074951 на суму 224756 грн. 61 коп.
На підставі викладених фактів позивач вважає, що він є власником 74 одиниць автотранспортних засобів, які придбав у ТОВ „Агрофірма „Вікторія” за договором від 14.07.2006 р.
Судом встановлено, що продавець за договором - ТОВ „Агрофірма „Вікторія” на момент його укладання був боржником за незакінченим виконавчим провадженням .
Так, Постановою державного виконавця Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції від 1.09.2005 р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №4/251-05 та накладено арешт на майно вартістю 14978 грн. 32 коп.
Постановою державного виконавця Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції від 23.02.2006 р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №2/47-06 та накладено арешт на майно вартістю 107297 грн. 72 коп.
Постановою державного виконавця Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції від 03.03.2006 р. виконавчі провадження щодо боржника - ТОВ „Агрофірма „Вікторія” об'єднані у зведене виконавче провадження № 16/3 на суму 122276 грн. 03 коп.
У ході здійснення виконавчих дій Державною виконавчою службою у Літинському районі був накладений арешт на розрахункові рахунки боржника в межах суми боргу в установах банків, відповідно до інформації, наданої на запит ДВС Державною податковою службою.
Разом з цим , на день розгляду справи у суді боржником здійснені розрахунки із стягувачами за виконавчим провадженням, в ході якого був накладений арешт постановами державного виконавця Відділу ДВС Літинського районного управління юстиції від 1.09.2005 р. та від 23.02.2006 р.
За таких обставин позивач є власником майна , переданого йому Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вікторія” за договором купівлі-продажу від 14.07.2006 р. , а саме автотранспортних засобів у кількості 74 одиниці згідно додатку №1 , на суму 224756 грн. 61 коп., а тому таке майно підлягає звільненню з-під арешту на підставі ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на першого відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
Позов задовольнити .
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач” (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8, код ЄДРПОУ 34067712, р/р 26003301221080 в Лівобережному відділенні ПІБ МФО 313786 ) право на наступне майно:
п/п
Найменування майна
Рік
випуску
Реєстр.№
№ кузова, двигуна, або заводський №
Колір
Ціна, грн.
1
ВАЗ 21213 «Нива»легковий універсал
2000
2299ВІА
ХТА21213011
530115
білий
9639,864
2
ВАЗ 2107 легковий седан
2000
2288ВІА
XTA210700Y 1348913
білий
6065,172
3
Автомобільний причіп ГКБ 817
52,104
4
ГАЗ 5204, вантажний бортовий
1976
05214BI
0166642
зелений
475,74
5
КАМАЗ 5320 вантажний бортовий
1978
05206ВІ
5320028310
зелений
646,188
6
САЗ-3503 самоскид
1980
05210ВІ
0369525
синій
463,404
7
ЗИЛ 133 вантажний цистерна
(пожежна машина АЦ № 40)
1981
05208ВI
463769
червоний
470,352
8
КРA3 6510 автокран 10-20 т (КС 3575)
1994
05204ВІ
XIC063101R07 73206
909,432
9
МАЗ 54329 сідловий тягач
1993
05205ВІ
XTM543290 Р0003569
бежевий
410,988
10
САЗ-3507 самоскид
1989
05212ВІ
ХТН531400 K1219541
зелений
422,772
11
САЗ-3507 самоскид
1988
05211ВІ
ХТН531400 J1178837
синій
382,008
12
САЗ-3507 самоскид
1991
05209ВІ
ХТН 330720 М1423231
синій
701,640
13
КАМАЗ 5511 вантажний самоскид
1985
05207ВІ
204760
жовтий
544,752
14
ЗИЛ ММ3 555
технологічні
551,616
15
ГАЗ 52 вантажний паливо цистерна („Бензовоз”)
1991
05215ВІ
520100М1349 373
синій
1072,104
16
ГАЗ 5312, вантажний бортовий
1988
05216ВІ
1176384
428,652
17
ЗИЛ 555
технологічні
235,212
18
ЗИЛ 4502
технологічні
191,10
19
ГАЗ 2705 малотонажний
1998
05217ВІ
ХТН270500 W0077041
синій
655,368
20
САЗ-3507 самоскид
1990
05213ВІ
ХТН531400 L1225636
синій
481,032
21
ЗИЛ 4331 автобус
1994
05203ВІ
1024557
білий
417,468
22
ВАЗ 21213 «Нива»легковий універсал
2001
2290ВІА
ХТА21213011 580364
білий
32823,324
23
ГA3 5312 цистерна
1990
08367BI
ХТН531200 L1383719
синій
3075,972
24
БУМ «Комплекс 65»М-Зк
1981
технологічні
1575,276
25
БУМ «Комплекс 65»652 МБК
1984
технологічні
1371,78
26
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1987
технологічні
2370,336
27
БУМ «Комплекс 65»М2б-3к
1987
технологічні
2676,588
28
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1990
технологічні
4247,70
29
БУМ «Комплекс 65»М26-3к
1988
технологічні
4181,496
30
Плуг ПДА 840
299,952
31
Буряконавантажувач
3216,948
32
Плуг
61,872
33
Плуг ПНА 840
287,280
34
Трактор ЮМЗ-6
1986
20742 ВЕ
81491
406,548
35
Трактор МТЗ-80
1992
20738 ВЕ
2132264
884,040
36
Трактор навантажувач
Т-156
1995
20744 ВЕ
6432
4039,932
37
Причіп тракторний 2 ПТС 6 (ТТС-6) в кількості 3 штуки
1992
ВА 7697
ВА 7694
ВА 7696
За ціною
168,42 за штуку
505,26
38
Причіп ОЗГП 9,2 т
169,464
39
Причіп ОЗГП 9,2 т
679,452
40
Причіп ОЗГП 9,2 т
161,964
41
Причіп тракторний 6 т
42,288
42
Причіп тракторний 2 ПТС 6
1992
ВА 7695
42,288
43
Причіп тракторний 2 ПТС 6
1992
ВА 7693
42,288
44
МАЗ 9380, напівпричіп-платформа
1993
06536ВІ
110
зелений
164,232
45
ЦПП Л 1212 напівпричіп-платформа (причіп 93802)
1993
06535ВІ
136
зелений
164,712
46
Півпричіп ПТС
164,712
47
Причіп тракторний ПТС
744,336
48
Причіп тракторний 2ПТС 4м
490,092
49
Причіп тракторний 2ПТС 4 м
490,092
50
Причіп тракторний
490,092
51
Причіп тракторний
490,092
52
Причіп тракторний
490,092
53
Автонавантажувач
731,760
54
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні
705,036
55
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні
516,084
56
Трактор ПТС-77 (навантажувач)
1987
технологічні
951,24
57
Тракторний навантажувач ПТС-77
1987
технологічні
736,488
58
Тракторний навантажувач ТЛ-3
1985
технологічні
532,464
59
Тракторний навантажувач ТЛ-3
1985
технологічні
409,704
60
Екскаватор ЕОЗ115
1992
20745 ВЕ
1758,492
61
ПП 1Р5 причіп-розпуск Е
1982
06537 ВІ
61034
зелений
103,464
62
Плуг тракторний
204,588
63
Трактор МТЗ-50
1969
20737 ВЕ
291,708
64
Трактор МТЗ-50 („Беларусь”)
1969
20740 ВЕ
203182
144,420
65
Трактор МТЗ-50 („Беларусь”)
1969
20736 ВЕ
134733
227,388
66
Трактор Т-150К
1993
20741 BE
524,892
67
Трактор ДТ-75
5737,116
68
Трактор ЮМЗ-6
1992
20743 ВЕ
282964
12080,916
69
Трактор Т-150К
13086,816
70
БУМ «Комплекс 65»(№ 972)
технологічні
27047,292
71
Тракторний навантажувач (№ 1038 Погрузчик ТЛ-З)
1985
технологічні
2636,532
72
СПС-4,2 (№ 1038 Погрузчик ТЛ-3)
25149,084
73
ГАЗ 5312 бортовий
3994,176
74
Трактор ДТ-78
35119,48
та звільнити вказане майно з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 613623 від 28.07.2006, винесеною відділом Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької обл.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вікторія” (с. Уладівка, вул. Заводська, 1, р/р 260033016806 у Вінницькому відділенні ПІБ, МФО 302689, код ЄДРПОУ 30803974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач” (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,8, код ЄДРПОУ 34067712, р/р 26003301221080 в Лівобережному відділенні ПІБ МФО 313786 ) 85 грн. витрат з держмита та 118 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 19.02.07