25.09.08р.
Справа № 39/801-07(7/103(25/285-06)-07)
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області
на дії державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції,м. Нікополь Дніпропетровської області
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубнийзавод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 98 984, 00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р., яким позов задоволено, стягнуто з ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” на користь ВАТ „Інтерпайп Новомосковський трубний завод” 98984 грн. 00 коп. основного боргу, 989 грн. 84 коп. держмита, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. - залишено без змін.
05.05.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р., яке набрало законної сили 22.04.2008р. видано наказ.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2008р. касаційну скаргу ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” - повернуто скаржнику.
Від Відповідача надійшла скарга від 12.06.2008р. №10303-7578/4016 на дії ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції, в якій він просить визнати дії начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції по винесенню постанови від 10.06.2008р. незаконними.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
До скарги від 12.06.2008р. №10303-7578/4016 на дії ДВС не додано доказів направлення скарги позивачу, в зв'язку з чим скарга на дії ДВС з додатками підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу від 12.06.2008р. №10303-7578/4016 на дії ДВС з додатками без розгляду.
Суддя
О.В. Ліпинський