21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" березня 2007 р. Справа № 13/222-06
за позовом:Приватного науково-виробничого підприємства "Магма+" (Островського, 14/406. м.Вінниця, 21001)
до:Військової частини А-0215 Повітряних Сил Збройних сил України (Черврнрармійська, 105, м.Вінниця, 21007)
позов на суму 10030073,58 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : Ящук М.М., Яворський П.І., Горецький П.Л.- представники за дорученням
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
07.06.06р. представник відповідача заявив суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що господарським судом Вінницької області розглядається справа № 15/256-06 про визнання недійсною додаткової угоди №6 до договору №17 від 14.09.1999 р., яка є підставою позовних вимог позивача у даній справі.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи №15/256-06, пов'язаний із наслідками розгляду даної позовної заяви, відповідно до п.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Ухвалою суду від 28 лютого 2007 року було поновлено провадження по справі в зв'язку з вирішенням справи № 15/256-06 та призначено справу до розгляду на 21 березня 2007 року.
Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
01.09.2006р. рішенням господарського суду Вінницької області у справі №15/256-06 позов, заявлений військовим прокурором Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України до Приватного науково-виробничого підприємства "Магма+" про визнання недійсною додаткової угоди №6 до договору №17 від 30.10.2003р. (яка є підставою позовної заяви щодо стягнення 10030073,58 грн) та проведення двосторонньої реституції за даною угодою задоволено в повному обсязі.
Представником позивача вказане рішення було оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду, яким рішення господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2006 року у справі №15/256-06 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Магма+", м Вінниця - без задоволення.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Тісецький С.С.