21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"16" січня 2007 р. Справа № 9/245-05
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільно українсько-болгарського підприємства "Ей Ді Ес ко" ( Вінниця -18, а/с 5240)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Капідо" (м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 3)
стягнення 22258,53 грн
Головуючий суддя Курко О.П.
При секретарі судового засідання Білоконна О.В.
Представники :
позивача : Шостак С.Е. - директор, Беляєва Н.П., за дорученням
відповідача : Телевань Ю.С., за дорученням, Босацька А.В.- головний бухгалтер
Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-болгарське підприємство "Ей Ді Ес ко" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капідо" 22258,53 грн. боргу за отриману продукцію відповідно до договору купівлі - продажу № 3 від 2.01.2003 р., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 4962,75 грн., 17295 грн. -за прострочку платежу.
13.10.05 року позивач уточнив позовні вимоги в частині суми за прострочку платежу, яку розрахував виходячи із подвійної облікової ставки НБУ та просив стягнути з відповідача 4044,05 грн. основного боргу, 548,49 грн. втрат від інфляції та судові витрати.
23.11.2006р. позивачем внесені зміни до позову в зв'язку з збільшенням терміну прострочки платежу, внаслідок чого останній просить стягнути з відповідача 4044,05 грн. основного боргу, 1549,56 грн. - інфляційних витрат, 2457,01 грн. - заборгованість по пені та 220 грн. судових витрат.
Розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засідання оголошувалась перерва для подання додаткових доказів та підписання акту звірки взаєморозрахунків, останнє засідання по якій призначено на 16.01.2007р.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням згоди з відповідачем щодо суми позову та погашення заборгованості останнім в добровільному порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив виконання своїх зобов'язань перед позивачем в добровільному порядку та просив закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає що подана заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сторони в судовому засіданні користуються рівними матеріальними та процесуальними правами, тому в процесі розгляду справи вони вільно розпоряджаються ними. Статтею 78 ГПК України передбачено право позивача протягом розгляду справи по суті відмовитись від позову, що є одностороннім його волевиявленням, при цьому обов'язок суду перевірити законність такої відмови.
В судовому засідання встановлено та судом перевірено, що такі дії позивача не суперечать закону, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому відмова позивача від позову судом приймається.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наслідки відповідної процесуальної дії сторонам роз'яснено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 9/245-05 припинити.
Суддя Курко О.П.