21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"29" березня 2007 р. Справа № 14/154-05
за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",
м. Київ
до: приватнго сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Кинашів
Тульчинського району
про стягнення 88 432,34 грн.
Суддя В. Матвійчук
При секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:
від позивача О. Олійник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
інші С. Драчук.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.11.2005р. ухвалено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ”Україна” 68024,88 грн. боргу, 3401,24 грн. штрафу, 884,32 грн. витрат на держмито, 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” про що видано відповідний наказ.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулось до суду із заявою № 22 від 15.02.2006р. про відстрочку виконання рішення від 15.11.2006р. у справі № 14/174-05. Заява мотивована тим, що Державною виконавчою службою у Тульчинському районі винесено постанову провідкриття виконавчого провадження від 01.02.2006р. з наданням семиденного терміну для добровільного виконання рішення суду. 08.02.2006р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 7242 грн. 84 коп.. Тоді як у підприємства немає майна, розрахункові та поточні рахунки арештовані Державною виконавчою службою у Тульчинському районі. Також відповідач зазначає, що дана заборгованість виникла внаслідок форс-мажорних обставин , які склались в господарстві протягом 2002-2004р.р.
Позивач в запереченнях за № 138-2-11/1438 від 20.09.2006р. не подується із заявою відповідача з тих підстав, що ПСП «Україна»за договором поставки насіння від 04.09.2003р. № 538 повинно було розрахуватися до 01.09.2004р., станом на 20.09.2006р. відповідачем не здійснено жодного перерахування коштів. Окрім того зазначає, що ДП «Держрезервнасінфонду» необхідні кошти для закупівлі насіння у сільськогосподарських товаровиробників з метою поповнення державних насіннєвих ресурсів.
Розглянувши заяву відповідача та надані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного .
Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Посилання відповідача на відсутність майна та арешт рахунків судом не може бути взято до уваги, оскільки жодного доказу в підтвердження даних обставин відповідачем не надано. Окрім того, як зазначається в заяві відповідача, йому надано термін на добровільне виконання наказу господарського суду, але у вказаний строк рішення ним не виконано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено винятковості випадку та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" № 22 від 15.02.2006р. про відстрочку виконання рішення від 15.11.2006р. у справі № 14/174-05 залишити без задоволення.
Суддя Матвійчук В.В.