21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"05" травня 2008 р. Справа № 7/277-03
за позовом: Приватного підприємства "Консалтинг - нафто газо промислове обладнання", пр. Перемоги, 67, м. Київ-062
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Плюс", вул. Некрасова, 87, м. Вінниця
позов на суму 61 259,73 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з"явились
Ухвалою господарського суду Вінницької області (суддя Г.Голубєва) порушено провадження у справі № 331/13-360 за позовом Приватного підприємства «Консалтинг - нафто газо промислове обладнання», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок плюс», м. Вінниця про стягнення 61259,73 грн.
26.11.2001 р. провадження по даній справі було зупинено до вирішення по суті Господарським судом Вінницької області справи № 357/11-522 за позовом Приватного підприємства "Консалтинг - нафто газо промислове обладнання", м. Київ до ТОВ "Крок-Плюс", м. Вінниця про стягнення 272432,29 грн.
19.08.2003 р. справу № 331/13-360 в зв'язку з призначенням Г.Голубєвої суддею Житомирського апеляційного господарського суду передано на розгляд судді Н.Мінєєвій, яка ухвалою від 26.08.2003 р. прийняла дану справу до свого провадження, присвоївши їй новий номер - 7/277-03.
Розпорядженням голови суду від 31.03.2008 р., у зв'язку зі звільненням з посади судді Мінєєвої Н.В., справу № 7/277-03 передано на розгляд судді Курко О.П.
Разом з тим, встановлено, що ухвалою від 27.05.2004 р. по справі № 6/230-04 (попередній номер справи № 11/43-04 та 357/11-522) позов Приватного підприємства "Консалтинг - нафто газо промислове обладнання", м. Київ до ТОВ "Крок-Плюс", м. Вінниця про стягнення 272432,29 грн. залишено без розгляду.
11.04.2008 р., на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 7/277-03, явку представників сторін в судове засідання 05.05.2008 р. визнано обов'язковою, зобов'язано сторони надати суду докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень щодо предмету позову, статут, довідку з ЄДРПОУ станом на теперішній час, а у випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала суду від 11.04.2008 р. направлена сторонам по справі рекомендованими листами.
На визначену дату представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, жодних письмових пояснень причин ненадання витребуваних доказів не надали.
При розгляді справи судом з'ясовано, що ухвала від 11.04.2008 р., яка надіслана позивачу і відповідачу, за адресами вказаними в позовній заяві, повернулись до суду з написом: «За вказаною адресою не знаходиться».
В силу ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб.
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Як свідчать матеріали справи, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Плюс" є м. Вінниця, вул. Некрасова, 87, а Приватного підприємства «Консалтинг - нафто газо промислове обладнання» є м. Київ-062, пр. Перемоги, 67.
Таким чином, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату та місце розгляду справи, та для забезпечення сторонам можливості скористатись їх правом на захист своїх прав та інтересів.
За таких обставин суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
Позов Приватного підприємства «Консалтинг - нафто газо промислове обладнання», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок плюс», м. Вінниця про стягнення 61259,73 грн. залишити без розгляду.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу